在线亚洲一区二区-在线亚洲一区-在线亚洲小视频-在线亚洲网站-久热综合-久热中文字幕在线精品首页

登錄成功

一鍵認證

我的法院人身份

優秀的法官都在這兒
登錄成功

認證法院人身份

加入書香法院

我不是法院人

庭內賬號同步成功

已完成法院人身份認證

  • 知道了
  • 查看個人中心

庭內賬號同步中

可以先瀏覽其他內容

隱藏同步進度
如有頁面音視頻無法播放的情況,請更換谷歌瀏覽器點此下載
  • 全部
  • 詞條
  • 案例
  • 法律法規
  • 期刊
  • 圖書

金融借款合同糾紛是指借款人與金融機構之間因金融借款合同所產生的糾紛

法律依據
最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋

第三條 國家機關和以公益為目的的事業單位、社會團體違反法律規定提供擔保的,擔保合同無效。因此給債權人造成損失的,應當根據擔保法第五條第二款的規定處理。

掃碼查看更多
專業法律內容

金融借款合同糾紛是指借款人與金融機構之間因金融借款合同所產生的糾紛

法律釋義
依據《合同法》第196條的規定,借款合同是指借款人向貸款人借款,到期返還借款并支付利息的合同。借款合同的主要內容包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。借款的利息不得預先在本金中扣... 展開
資料庫 /研讀法律法規,學習“金融借款合同糾紛”
  • 2000-12-081279
    本條法律中與 “金融借款合同糾紛”有關內容的導讀
    00:00
    00:07
    • 1
      第三條 國家機關和以公益為目的的事業單位、社會團體違反法律規定提供擔保的,擔保合同無效。因此給債權人造成損失的,應當根據擔保法第五條第二款的規定處理。
    • 2
      第四條 董事、經理違反《中華人民共和國公司法》第六十條的規定,以公司資產為本公司的股東或者其他個人債務提供擔保的,擔保合同無效。除債權人知道或者應當知道的外,債務人、擔保人應當對債權人的損失承擔連帶賠償責任。
    • 3
      第六條 有下列情形之一的,對外擔保合同無效: (一)未經國家有關主管部門批準或者登記對外擔保的; (二)未經國家有關主管部門批準或者登記,為境外機構向境內債權人提供擔保的; (三)為外商投資企業注冊資本、外商投資企業中的外方投資部分的對外債務提供擔保的; (四)無權經營外匯擔保業務的金融機構、無外匯收入的非金融性質的企業法人提供外匯擔保的; (五)主合同變更或者債權人將對外擔保合同項下的權利轉讓,未經擔保人同意和國家有關主管部門批準的,擔保人不再承擔擔保責任。但法律、法規另有規定的除外。
    • 4
      第十四條 不具有完全代償能力的法人、其他組織或者自然人,以保證人身份訂立保證合同后,又以自己沒有代償能力要求免除保證責任的,人民法院不予支持。
  • 1998-04-21191
    本條法律中與 “金融借款合同糾紛”有關內容的導讀
    00:00
    00:08
    • 1
      第三條 單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員,以該單位的名義對外簽訂經濟合同,將取得的財物部分或全部占為己有構成犯罪的,除依法追究行為人的刑事責任外,該單位對行為人因簽訂、履行該經濟合同造成的后果,依法應當承擔民事責任。
    • 2
      第五條 行為人盜竊、盜用單位的公章、業務介紹信、蓋有公章的空白合同書,或者私刻單位的公章簽訂經濟合同,騙取財物歸個人占有、使用、處分或者進行其他犯罪活動構成犯罪的,單位對行為人該犯罪行為所造成的經濟損失不承擔民事責任。 行為人私刻單位公章或者擅自使用單位公章、業務介紹信、蓋有公章的空白合同書以簽訂經濟合同的方法進行的犯罪行為,單位有明顯過錯,且該過錯行為與被害人的經濟損失之間具有因果關系的,單位對該犯罪行為所造成的經濟損失,依法應當承擔賠償責任。
  • 2000-02-1360
    本條法律中與 “金融借款合同糾紛”有關內容的導讀
    00:00
    00:07
    • 1
      最高人民法院關于展期貸款 超過原貸款期限的效力問題的答復 (2000年2月13日 法函〔2000〕12號) 上海市高級人民法院: 你院(1998)滬高經他字第36號“關于展期貸款超過原貸款期限的效力問題的請示”收悉。經研究,答復如下: 展期貸款性質上是對原貸款合同期限的變更。對于展期貸款的期限不符合中國人民銀行頒布的“貸款通則”的規定,應否以此認定該展期無效問題,根據我國法律規定,確認合同是否有效,應當依據我國的法律和行政法規,只要展期貸款合同是雙方當事人在平等、自愿基礎上真實的意思表示,并不違背法律和行政法規的禁止性規定,就應當認定有效。你院請示涉及案件中的擔保人的責任,應當依據《中華人民共和國擔保法》以及法發〔1994〕8號《最高人民法院關于審理經濟合同糾紛案件有關保證的若干問題的規定》予以確認。
  • 94
    本條法律中與 “金融借款合同糾紛”有關內容的導讀
    00:00
    00:09
    • 1
      二、保理法律關系的認定 保理合同是指債權人與保理商之間簽訂的,約定將現在或將來的、基于債權人與債務人訂立的銷售商品、提供服務、出租資產等基礎合同所產生的應收賬款債權轉讓給保理商,由保理商向債權人提供融資、銷售分戶賬管理、應收賬款催收、資信調查與評估、信用風險控制及壞賬擔保等至少一項服務的合同。 構成保理法律關系,應當同時具備以下幾個基本條件: (1)保理商必須是依照國家規定、經過有關主管部門批準可以開展保理業務的金融機構和商業保理公司; (2)保理法律關系應當以債權轉讓為前提; (3)保理商與債權人應當簽訂書面的保理合同; (4)保理商應當提供下列服務中的至少一項:融資、銷售分戶賬管理、應收賬款催收、資信調查與評估、信用風險控制及壞賬擔保。 保理商與債權人簽訂的合同名為保理合同,經審查不符合保理合同的構成要件,實為其他法律關系的,應按照實際法律關系處理。 保理法律關系不同于一般借款關系。保理融資的第一還款來源是債務人支付應收賬款,而非債權人直接歸還保理融資款。保理法律關系也不同于債權轉讓關系,保理商接受債務人依基礎合同支付的應收賬款,在扣除保理融資本息及相關費用后,應將余額返還債權人。
    • 2
      三、保理合同的效力 保理合同是真實意思表示,內容合法,不違反我國法律、行政法規強制性規定的,應認定為有效。 保理合同屬于反向保理且符合前款規定的,應認定為有效。
  • 1988-04-2355
    本條法律中與 “金融借款合同糾紛”有關內容的導讀
    00:00
    00:10
    • 1
      湖南省高級人民法院: 你院1988年2月9日《關于無效借款合同造成貸款損失銀行能否共同承擔責任的請示報告》收悉,經研究,答復如下: 一、據你院提供的材料看,湖南省沅江縣農業銀行(以下簡稱“農行”)與湖南省國營千山紅草尾批發部(以下簡稱“批發部”)和湖南省沅江縣外貿局土產股(以下簡稱“外貿局”)之間是否有聯營關系,應進一步查明。如能查明確有聯營關系存在,農行就應當對無法追回的貸款及利息(作為損失)承擔連帶的責任。 二、在無法認定確有聯營關系的前提下,同意一審法院的處理意見,即認定借款合同無效,貸款利息由農行自負,對無法追回的全部貸款,批發部和外貿局負連帶清償責任,而不應由農行及批發部、外貿局三家分擔損失責任。 此復附: 湖南省高級人民法院經濟審判庭關于無效借款合同造成貸款損失銀行能否共同承擔責任的請示報告 最高人民法院經濟審判庭: 我庭受理了一起無效借款合同糾紛上訴案,為了正確處理該案,現將有關問題特向你庭請示。具體情況如下: 1985年3月21日,湖南省國營千山紅草尾批發部(以下簡稱:批發部)、湖南省沅江縣外貿局土產股(以下簡稱:外貿局土產股)與湖南省沅江縣農業銀行(以下簡稱:銀行)簽訂了一份向銀行貸款191萬元的《工商企業借款借據(代申請書)》,銀行工商信貸股長簽注了“同意在信托投資中解決191萬元,兩個月收回”的意見,并蓋了工商信貸股的印章。于當日下午辦好限額結算憑證,由銀行直接交給批發部和外貿局土產股的信息員送往他們的供貨單位,供貨單位將此款轉匯西安被騙。后經批發部和銀行先后從西安追回821122元,尚欠1088878元因供貨單位(系幾個農民合伙)已解散無法追回,致使銀行與批發部、外貿局發生糾紛。 經審查:銀行違背貸款審批制度,未經法定代表人簽章和加蓋單位公章;批發部僅有注冊資金10萬元和6名從業人員,既無物資和財產作保證,又無符合法定條件的保證人為其擔保,不具有貸款條件;外貿局土產股不具備法人資格,不能與銀行簽訂借款合同,因此,該借款合同屬無效合同。銀行明知批發部無貸款條件,外貿局土產股不具備法人資格,卻違反貸款規定與其簽訂借款合同,并將巨款放走有過錯,對造成巨款損失負有不可推卸的責任;批發部在不具有貸款條件、未落實好貨源的情況下,盲目貸款經營致使巨款損失有重要責任;外貿局土產股不具備法人資格卻參與簽訂借款合同和經營也有責任。但是,對于無效借款合同如何承擔責任,借款合同條例未作具體規定,且無其他法規依照。我們意見:可以適用各類經濟合同的基本法《中華人民共和國經濟合同法》第十六條第一款過錯原則的規定處理,即除已返還的82萬余元外,其余無法追回的1088878元及其利息作為損失,由批發部、外貿局、銀行三家各自承擔相應的賠償責任。 以上意見當否,請予批復。1988年2月9日
  • 2008-12-2222
    本條法律中與 “金融借款合同糾紛”有關內容的導讀
    00:00
    00:12
    • 1
      各省、自治區、直轄市高級人民法院,解放軍軍事法院,新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院: 關于當事人對具有強制執行效力的公證債權文書的內容有爭議提起訴訟人民法院是否受理的問題,我院陸續收到江蘇、重慶等高級人民法院的請示,經研究,批復如下: 根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十四條和《中華人民共和國公證法》第三十七條的規定,經公證的以給付為內容并載明債務人愿意接受強制執行承諾的債權文書依法具有強制執行效力。債權人或者債務人對該債權文書的內容有爭議直接向人民法院提起民事訴訟的,人民法院不予受理。但公證債權文書確有錯誤,人民法院裁定不予執行的,當事人、公證事項的利害關系人可以就爭議內容向人民法院提起民事訴訟。
讀書室 /看書聽講,學習“金融借款合同糾紛”
  • 最高人民法院民事案件案由規定課題組 編著   |   人民法院出版社2011-03-018393
    本書中與 “金融借款合同糾紛”有關內容的導讀
    00:00
    00:46
    • 1
      【釋義】
      金融借款合同是指借款人向金融機構借款,到期返還借款并支付利息的合同。其特殊性在于貸款人為金融機構。
今后不再推薦此類內容
猜你想讀
你可能感興趣
微信掃碼
隨時隨地 看法懂法
收藏成功
點擊右上角頭像,在我的收藏中可查看
客服
主站蜘蛛池模板: 久久久精品国产免费A片胖妇女| 中文国产在线观看| 国产CHINESE HD精品| 色www精品视频在线观看| 啊叫大点声欠CAO的SAO贷 | 三级视频黄色| 国产高清精品国语特黄A片 | 国产免费看片| 亚洲精品白色在线发布| 狠狠插综合| 越南女 黑人 痛苦 大叫| 麻豆无人区乱码| japanesen女同| 我把寡妇日出水好爽| 国产亚洲精品高清视频免费| 亚洲精品久久久无码AV片软件| 久久aa毛片免费播放嗯啊| 中国人泡妞xxxxxxxx19| 柠檬福利精品视频导航| 抽插性奴中出乳精内射| 亚洲AV久久无码精品蜜桃| 老熟人老女人国产老太| 爱穿丝袜的麻麻3d漫画免费| 天堂so导航| 旧里番ovaの催○セイ活指导| hdxxxx58丝袜连裤袜| 乌克兰粉嫩摘花第一次| 久久精品观看影院2828| jiapanese50欧美熟妇| 先锋影音av资源站av| 乱VODAFONEWIFI熟妇| 抽插妇女疯狂视频| 一个人在线观看免费中文www| 内地同志男16china16| 国产精品亚洲欧美| 99精品视频免费观看| 午夜福利小视频400| 狂野猛交xxxx吃奶| 国产爱豆果冻传媒在线观看视频 | 99久久国产露脸精品麻豆| 丝瓜涩涩屋黄瓜香蕉丝瓜|