我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度中的約定財(cái)產(chǎn)制

Contractual Property System in Marital Property System
一、約定財(cái)產(chǎn)制的確立及其主要內(nèi)容

　　夫妻約定財(cái)產(chǎn)制是指夫妻雙方以契約方式將其財(cái)產(chǎn)的歸屬予以確定的制度。2001年修訂的《婚姻法》第19條規(guī)定，“夫妻書(shū)面約定婚前財(cái)產(chǎn)以及婚姻關(guān)系存續(xù)期間的對(duì)產(chǎn)歸共同所有或各自所有，或部分共同所有、部分各自所有。沒(méi)有約定或約定不明確的適用本法第17條、第18條的規(guī)定。”“夫妻對(duì)婚前以及婚姻關(guān)系存續(xù)期間財(cái)產(chǎn)的約定，時(shí)雙方具有約束力”。“夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)清償”。由是，夫妻約定財(cái)產(chǎn)的范圍可以是：1．將婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)約定為共同所有、各自所有或部分共同所有；2．將夫妻婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)約定婚后共同所有或部分共同所有、部分個(gè)人所有；3．將婚姻關(guān)系存續(xù)期間個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)約定為共同所有、部分所有或個(gè)人部分所有；4．將一方特有財(cái)產(chǎn)約定為另一方所有，或部分為另一方所有。夫妻約定財(cái)產(chǎn)時(shí)間可以是婚前，也可以是婚后，夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)沒(méi)有約定或約定不明確的，屬于《婚姻法》規(guī)定的夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，適用共同財(cái)產(chǎn)的規(guī)定，屬于法定夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)的，適用夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的規(guī)定。關(guān)于分別財(cái)產(chǎn)制的約定，原則上只拘束夫妻雙方，與第三人發(fā)生債務(wù)糾紛時(shí)，夫妻一方不能以“另一方單獨(dú)所負(fù)債務(wù)，應(yīng)由本人償還”作為抗辯理由，而應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。但夫或妻在與第三人發(fā)生債務(wù)的法律關(guān)系時(shí)，明確告知對(duì)方夫妻實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制，個(gè)人債務(wù)由個(gè)人償還，并能證明第三人知道約定的，非借債方可以拒絕第三人的償債請(qǐng)求。

　　二、約定財(cái)產(chǎn)制的不足及完善

　　我國(guó)《婚姻法》在規(guī)定約定財(cái)產(chǎn)制時(shí)，并沒(méi)有對(duì)當(dāng)事人的選擇作種類(lèi)限制，其賦予了當(dāng)事人最大限度的自由，但因該規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單，欠缺可操作性，如約定應(yīng)在婚前還是在婚后、約定后能否加以改變、約定的范圍等具體問(wèn)題均無(wú)依據(jù)，使得人民法院在審理此類(lèi)糾紛時(shí)感到十分棘手，該制度也形同虛設(shè)。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立，人們重視物質(zhì)利益的觀念日益顯露和加強(qiáng)，這種觀念不可避免地影響著婚姻家庭關(guān)系。同時(shí)，個(gè)人財(cái)產(chǎn)不斷增多，范圍不斷擴(kuò)展，再婚家庭數(shù)量急劇增加等等現(xiàn)實(shí)情況的出現(xiàn)，使約定財(cái)產(chǎn)制的適用越來(lái)越多。因此，我國(guó)不少學(xué)者和實(shí)際工作者紛紛提出立法建議，呼吁完善約定財(cái)產(chǎn)制，提高約定財(cái)產(chǎn)制的地位，使約定財(cái)產(chǎn)制與法定財(cái)產(chǎn)制真正成為婚姻財(cái)產(chǎn)制的兩大基本制度。筆者認(rèn)為可以從以下幾方面對(duì)現(xiàn)行的約定財(cái)產(chǎn)制進(jìn)行完善。

　　（一）夫妻財(cái)產(chǎn)契約的簽訂必須遵守誠(chéng)信原則，不得違背社會(huì)之公序良俗

　　實(shí)踐中，夫妻之間的一方可能憑借其優(yōu)勢(shì)地位，或者誘使、利用對(duì)方的無(wú)經(jīng)驗(yàn)，簽訂不公平之協(xié)議；或借財(cái)產(chǎn)協(xié)議規(guī)避債務(wù)。法律應(yīng)對(duì)此作出規(guī)制，而我國(guó)法律恰恰缺乏相應(yīng)的規(guī)定。或許立法者以為這是不言而喻之意，但往往是一些社會(huì)常理，法律不規(guī)定就會(huì)產(chǎn)生歧義，比如說(shuō)丈夫是否享有生育權(quán)問(wèn)題、配偶權(quán)問(wèn)題，就是因?yàn)榉梢?guī)定不明而產(chǎn)生。

　　（二）夫妻財(cái)產(chǎn)制度的約定缺乏公示程序的規(guī)定，令該約定缺乏公信

　　我國(guó)《婚姻法》第19條規(guī)定：夫妻可約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。雖然該規(guī)定約定必須來(lái)用書(shū)面形式，但是筆者以為，該約定毫無(wú)公信力，根本不足以對(duì)抗第三人。由于書(shū)面約定乃是夫妻之間的合意，無(wú)公證機(jī)關(guān)的介入，其約定勢(shì)必可任意曲解，第三人根本不可能知情，善意第三人利益不應(yīng)因此受損。在這方面，許多發(fā)達(dá)國(guó)家法典比我們規(guī)定得明確：法國(guó)民法典規(guī)定夫妻所有財(cái)產(chǎn)協(xié)議，均應(yīng)有公證人在場(chǎng)，當(dāng)事人對(duì)此協(xié)定均表同意并且必須有公證人在契約上簽字，該證書(shū)必須指明在舉行結(jié)婚前交至有關(guān)官員。德國(guó)法也有類(lèi)似之規(guī)定，我們可以借鑒其成熟的立法例。

　　（三）明確約定的成立條件

　　《婚姻法》僅僅規(guī)定約定以書(shū)面形式出現(xiàn)是不夠的，應(yīng)該進(jìn)一步明確具體的成立要件。如約定財(cái)產(chǎn)所有的夫妻雙方在約定時(shí)必須具有完全的民事行為能力、意思表示自由、約定內(nèi)容合法等。將夫妻財(cái)產(chǎn)的約定行為規(guī)定為要式行為是多數(shù)國(guó)家的立法通例。

　　（四）嚴(yán)格規(guī)定約定的效力

　　當(dāng)事人關(guān)于財(cái)產(chǎn)的約定，可以在婚前訂立也可以在婚后訂立。凡在婚前訂立的協(xié)議，可以規(guī)定自結(jié)婚之日起生效；凡婚后訂立的協(xié)議，自訂立之日起生效，但婚后約定無(wú)溯及既往的效力。在合法的前提下，當(dāng)事人可以對(duì)財(cái)產(chǎn)協(xié)議約定附條件或附期限，可以對(duì)財(cái)產(chǎn)約定進(jìn)行變更和撤銷(xiāo)，但變更和撤銷(xiāo)必須采取以成立時(shí)相同的書(shū)面形式進(jìn)行。為保護(hù)第三人的利益和交易安全，應(yīng)規(guī)定未經(jīng)登記、公證的夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議不具有公示性，依據(jù)物權(quán)公示原則，不產(chǎn)生對(duì)外的效力，不得對(duì)抗善意第三人。

　　（五）明確財(cái)產(chǎn)協(xié)議變更程序

　　由于夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議是夫妻雙方意思一致達(dá)成的結(jié)果，是其意思自治的反映，當(dāng)事人當(dāng)然有權(quán)利對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議進(jìn)行變更。遺憾的是，我國(guó)《婚姻法》對(duì)此規(guī)定竟付之闕如。發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)此都有規(guī)定，法國(guó)民法典規(guī)定：“夫妻之間對(duì)財(cái)產(chǎn)契約作任何更改，除了須具備前述簽訂財(cái)產(chǎn)契約的條件之外，還必須將該變更續(xù)寫(xiě)在婚姻財(cái)產(chǎn)契約的原本之后，才能對(duì)抗第三人。”這樣的安排具有內(nèi)在的合理性，保證了財(cái)產(chǎn)協(xié)議的動(dòng)態(tài)穩(wěn)定，值得借鑒。

　　（作者單位：北京市海淀區(qū)人民法院）