【案號】

　　一審：（2017）蘇0923民初2169號

　　【案情】

　　原告：曹某。

　　被告：曹小某。

　　法定代理人：李某。

　　原告曹某與被告曹小某的法定代理人李某原是夫妻關系。2012年，兩人經(jīng)訴訟離婚，確認婚生男孩曹小某隨母親李某生活，父親曹某貼補撫養(yǎng)費。2016年7月29日，曹小某起訴曹某，請求確認與之不存在親子關系。后經(jīng)司法鑒定，鑒定意見為：排除曹某是曹小某的生物學父親，但法院以法律未賦予未成年子女享有否認親子關系之訴權為由，駁回曹小某的起訴。2017年4月14日，曹某起訴曹小某，亦請求確認兩者之間不存在親子關系。

　　【審理】

　　江蘇省阜寧縣人民法院經(jīng)審理認為，血親關系是確定撫養(yǎng)義務的基礎。因在原告曹某與被告曹小某之法定代理人李某的離婚訴訟中，法院判決曹某負有給付婚生男孩曹小某撫養(yǎng)費的義務，這就表明無論曹某與曹小某之間是否存在血緣關系，根據(jù)婚生子女推定，原、被告之間的血親事實和親子關系都已得到先前生效法律文書的確認，因此根據(jù)一事不再理原則，原告曹某提起的親子關系否認之訴構成重復起訴，應當不予受理；已經(jīng)受理的，則應駁回起訴。原告可就原離婚判決書中涉子女撫養(yǎng)部分申請再審。據(jù)此，阜寧縣人民法院依法駁回原告的起訴。

　　宣判后，雙方當事人均未上訴，裁定書已生效。