本案案號(hào)：

    （2012）豫法民三終字第163號(hào)；

    （2012）汴民初字第25號(hào)

    案情

    開(kāi)封著名餐飲企業(yè)“第一樓”包子館系黃繼善于民國(guó)年間所創(chuàng)，后黃繼善之子黃思忠又創(chuàng)立了開(kāi)封市黃家正宗小籠包子老店（以下簡(jiǎn)稱黃家老店），經(jīng)營(yíng)開(kāi)封名吃灌湯小籠包子。黃家三代傳承至今，已在開(kāi)封市創(chuàng)立了九家分店，門頭牌匾均為“黃家老店”，其經(jīng)長(zhǎng)期使用與廣泛宣傳，在開(kāi)封市乃至全省范圍內(nèi)具有較高知名度。2008年12月18日，其注冊(cè)的商標(biāo)“黃家”被省工商局評(píng)定為“河南省著名商標(biāo)”。通許縣老黃記餐飲服務(wù)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱老黃記公司）于2010年注冊(cè)成立，經(jīng)營(yíng)的主食也是灌湯小籠包子，該公司先后在開(kāi)封市區(qū)開(kāi)設(shè)三家分店，門頭牌匾均為“老黃記”，并于2011年注冊(cè)了“金珠老黃記”商標(biāo)。

    2012年2月2日，黃家老店向開(kāi)封市中院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)老黃記公司前述相關(guān)行為構(gòu)成對(duì)黃家老店商標(biāo)專用權(quán)的侵害，且屬不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，請(qǐng)求判令老黃記公司停止侵權(quán)、賠償損失。

    裁判

    開(kāi)封市中院經(jīng)審理認(rèn)為：經(jīng)比對(duì)，無(wú)論是老黃記公司的注冊(cè)商標(biāo)“金珠老黃記”，還是其字號(hào)“老黃記”，在文字、構(gòu)圖上均與黃家老店的“黃家”注冊(cè)商標(biāo)之間存在較大差別。老黃記公司對(duì)黃家老店的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)并不構(gòu)成侵犯。但老黃記公司在與黃家老店無(wú)任何歷史淵源之情況下，將“老黃記”作為企業(yè)字號(hào)予以登記并突出使用，顯然意在誤導(dǎo)公眾，產(chǎn)生市場(chǎng)混淆，違反誠(chéng)實(shí)信用原則，屬不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

    開(kāi)封中院判決：老黃記公司構(gòu)成對(duì)黃家老店的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)于判決生效后六個(gè)月內(nèi)辦理名稱變更，并賠償黃家老店損失1萬(wàn)元。

    老黃記公司不服原審判決，向河南省高院提起上訴。

    2012年12月5日，河南高院終審判決：駁回上訴，維持原判。