（人身傷害賠償）

　　（一）首部
　　1．調解書字號：大連鐵路運輸法院（1997）連經初字第7號。
　　2．案由：旅客人身傷害賠償案。
　　3．訴訟雙方
　　原告：張壽松。
　　委托代理人：韋濤，大連正泰律師事務所律師。
　　被告：大連鐵道有限責任公司。
　　法定代表人：王振秋，董事長。
　　委托代理人：苗華輝，該公司客運分公司工程師。
　　4．審級：一審。
　　5．審判機關和審判組織
　　審判機關：大連鐵路運輸法院。
　　合議庭組成人員：審判長：王一凡；審判員：毛建偉、崔衛軍。
　　6．審結時間：1997年1月27日。
　　（二）訴辯主張
　　1．原告訴稱：1996年6月29日，原告乘坐被告所屬585次（大連至旅順）旅客列車，自周水子站上車駛往旅順。當列車抵達旅順長城鎮劉家村乘降所時，原告到站下車。由于車廂人多擁擠，當時車廂兩側車門都有人下車，當原告走到反向車門車梯時，列車突然開動，原告匆忙中下車，結果摔倒，經醫院診斷為鎖骨骨折。由于被告過錯致原告人身傷害，并造成經濟損失。原告多次索賠，被告不理，故依據《中華人民共和國鐵路法》第五十八條規定提起訴訟，請求判令被告承擔旅客傷害賠償責任，支付賠償金5 000元，承擔訴訟費用，并承擔原告繼續治療的費用。
　　2．被告辯稱：原告乘坐被告所屬旅客列車，到站后應按規定從正向車門下車。原告到站后從反向車門下車，違反安全規定，屬其自身責任，鐵路不應承擔其傷害賠償責任。
　　（三）事實和證據
　　大連鐵路運輸法院經審理查明：1996年6月29日，原告張壽松從周水子站乘坐被告大連鐵道有限責任公司所屬585次（大連至旅順）旅客列車。17時47分，列車行至劉家村乘降所，被告準備下車時，列車員打開車廂正向車門，反向車門被通勤職工打開。原告張壽松因從反向車門下車距離家近，便走向反向車門。列車運轉車長按規定瞭望正向車門，見無旅客上下車，便發出開車信號，列車開動。由于被告所在車廂內人多，列車啟動后原告才匆忙下車，結果摔倒在地，經醫院診斷為右肩鎖骨摔傷骨折。經住院治療，未痊愈，花費醫療費2 382．92元。原告多次索賠未果，遂訴至法院，要求賠償。
　　上述事實有下列證據證明：
　　1．證人劉玉、張壽林、盛美智、周顯余、韓金巖、韓金先等人關于1996年6月29日晚，585次在劉家村乘降所停車，人未下完車就啟動，有人摔倒的證言。
　　2．大連市旅順口區中醫醫院門診醫療手冊，證實原告張壽松1996年6月29日因右肩摔傷，致右鎖骨骨折住院，至7月23日出院，尚未痊愈。
　　3．大連市旅順口區中醫醫院診斷書。
　　4．原告1996年6月29日乘坐585次列車時所持車票。
　　5．原告住院醫療費收據。
　　6．原告出院證明。
　　7．證人呂叢全證言。
　　8．證人蘇貴滿證言。
　　（四）判案理由
　　大連鐵路運輸法院認為：
　　1．原告張壽松持585次旅客列車車票乘坐被告大連鐵道有限責任公司所屬該次列車，依照《中華人民共和國鐵路法》第十一條的規定，原、被告問所簽訂的旅客運輸合同合法有效。
　　2．被告大連鐵道有限責任公司作為承運人，在該合同有效期間內，負有保證旅客運輸安全的基本責任和義務。依照《鐵路旅客運輸管理規則》的規定，列車乘務員要加強車門管理，嚴禁旅客背面下車。本案中被告負有此項義務，卻不履行，導致原告受傷，被告負有過錯責任。
　　3．原告張壽松持車票乘車，應遵守鐵路有關規定，按鐵路部門的組織上下車。因圖方便，擅自從反向車門下車，致使被摔傷，負有過錯責任。
　　4．《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款規定：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。”《鐵路旅客運輸規程》第一百一十四條第二款規定：“經承運人證明事故是由承運人和旅客或托運人的共同過錯所致，應根據各自過錯的程度分別承擔責任。”
　　（五）定案結論
　　大連鐵路運輸法院根據上述事實、證據及判案理由，分清了責任，并主持原、被告雙方進行了調解，雙方當事人自愿達成如下調解協議：
　　1．被告一次性給付原告賠償金5 032．92元，于1997年2月10日前付清，否則按逾期付款處理。
　　2．被告按期付款后，原告放棄其他訴訟請求。
　　3．案件受理費210元，由原告負擔。