8、合理確定損害賠償計算方式，讓權利人得到足額充分賠償。 對于權利人選擇的損害賠償計算方式，可以根據案件實際情況予以確認。在依據權利人實際損失計算賠償數額時，應探索覆蓋商譽、價格侵蝕等間接損失的適用。對依據侵權人獲利計算賠償數額時，如果被控侵權人發生法律規定的舉證妨礙情況，依法推定權利人相應事實主張成立。根據現有證據無法確定實際損失或侵權獲利的準確數額，但權利人損失數額顯然超出已經查明的數額時，應當根據現有證據積極運用裁量性方式酌定賠償數額。

9、加大侵權懲罰力度，讓侵權者付出應有代價。 對重復侵權、惡意侵權及其他嚴重侵權行為，積極適用懲罰性賠償，加大對侵權行為的打擊力度和威懾力，遏制侵權的再次發生。對于尚未規定懲罰性賠償的侵犯著作權、專利權行為的，充分侵權人侵權性質和主觀惡意程度，依法加大賠償力度。

10、正確運用法定賠償，充分發揮補償和懲罰的雙重功能。 正確認識法定賠償制度全面補償權利人損失、懲罰侵權行為的雙重功能。適用法定賠償規則時，應當綜合考慮侵權事實、類似案例判賠金額等因素，覆蓋權利人的全部損失，確保全面補償。對于具有重復、惡意以及其他嚴重侵權情節的，應充分考慮侵權人的主觀過錯程度，體現法定賠償的懲罰性功能，從高確定損害賠償數額。

11、尊重法律服務市場價值，讓權利人維權成本得到全面覆蓋。 全面支持權利人為制止侵權支出的合理費用，并應在損失賠償數額之外單獨列出。權利人雖未能提交發票等證據證明其維權支出，但根據在案其他證據和已經查明的事實能夠推定該項支出確已發生且系維權必要費用的，可納入合理費用范圍。充分尊重法律服務市場價值，確定與法律服務市場價值相適應的合理費用認定標準。

上海市高級人民法院關于加強知識產權司法保護的若干意見　　為深入貫徹習近平總書記加強知識產權保護的系列重要講話精神、中辦國辦《關于加強知識產權審判領域改革創新若干問題的意見》以及上海市委《關于面向全球面向未來提升上海城市能級和核心競爭力的意見》，貫徹落實最高人民法院“司法主導、嚴格保護、分類施策、比例協調”的知識產權司法保護政策，完善知識產權審判機制，加大知識產權保護力度，結合上海法院知識產權審判工作實際，制定本意見。

一、增強責任感和使命感，構建有利于權利保護的知識產權司法保護新機制

二、強化訴訟證據規則運用，準確查明案件事實

三、優化賠償計算方式適用，充分體現知識產權價值

8、合理確定損害賠償計算方式，讓權利人得到足額充分賠償。 　　對于權利人選擇的損害賠償計算方式，可以根據案件實際情況予以確認。在依據權利人實際損失計算賠償數額時，應探索覆蓋商譽、價格侵蝕等間接損失的適用。對依據侵權人獲利計算賠償數額時，如果被控侵權人發生法律規定的舉證妨礙情況，依法推定權利人相應事實主張成立。根據現有證據無法確定實際損失或侵權獲利的準確數額，但權利人損失數額顯然超出已經查明的數額時，應當根據現有證據積極運用裁量性方式酌定賠償數額。

9、加大侵權懲罰力度，讓侵權者付出應有代價。 　　對重復侵權、惡意侵權及其他嚴重侵權行為，積極適用懲罰性賠償，加大對侵權行為的打擊力度和威懾力，遏制侵權的再次發生。對于尚未規定懲罰性賠償的侵犯著作權、專利權行為的，充分侵權人侵權性質和主觀惡意程度，依法加大賠償力度。

10、正確運用法定賠償，充分發揮補償和懲罰的雙重功能。 　　正確認識法定賠償制度全面補償權利人損失、懲罰侵權行為的雙重功能。適用法定賠償規則時，應當綜合考慮侵權事實、類似案例判賠金額等因素，覆蓋權利人的全部損失，確保全面補償。對于具有重復、惡意以及其他嚴重侵權情節的，應充分考慮侵權人的主觀過錯程度，體現法定賠償的懲罰性功能，從高確定損害賠償數額。

11、尊重法律服務市場價值，讓權利人維權成本得到全面覆蓋。 　　全面支持權利人為制止侵權支出的合理費用，并應在損失賠償數額之外單獨列出。權利人雖未能提交發票等證據證明其維權支出，但根據在案其他證據和已經查明的事實能夠推定該項支出確已發生且系維權必要費用的，可納入合理費用范圍。充分尊重法律服務市場價值，確定與法律服務市場價值相適應的合理費用認定標準。

四、健全訴訟機制建設，不斷提升知產審判質效

五、完善相關配套制度，確保司法保護新機制發揮實效