2020年3月，原告李某強因新冠疫情需要口罩，被告葉某獲知后便通知原告其可以出售口罩給原告。因原告與被告認識，有一定的信任基礎，原告通過微信聊天與被告達成了購買價值8340元的口罩意向。雙方達成意向后，原告李某強分批通過微信、支付寶等渠道向被告葉某轉賬8340元。原告李某強轉賬后，被告葉某一直未按之前約定好的合同內容向原告給付口罩，造成原告財貨兩空。故原告以微信、支付寶轉賬記錄以及聊天記錄為依據訴至貴溪市人民法院，要求被告葉謀返還8340元。本案審理中，被告葉某經貴溪市人民法院送達開庭傳票，無正當理由未到庭參加訴訟。

貴溪市人民法院經審理認為：當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，本案中原告李某強提供的微信聊天記錄、微信轉賬憑證、支付寶轉賬憑證，因其微信、支付寶等網絡平臺截圖無法將特定身份指向是被告葉某，不能證明買賣合同相對方，證明效力不足，難以支撐其所對應的訴訟請求，按法律應當承擔敗訴的法律后果。經承辦對原告說明法律關系，原告李某強自愿申請撤訴。法院裁定準許原告李某強撤訴。

保存好微信的原始載體，在法庭上向法官出示，有必要可以選擇到公證處公證。

提交可以證明雙方當事人身份的其他證據，比如使用終端設備登錄微信賬戶的過程演示、聊天雙方的個人信息界面，這樣可以明確雙方當事人的身份。

在微信轉賬或發送微信紅包等交易行為時，可以在微信聊天中明確對方的身份、款項性質及用途并在轉賬附言欄做好備注。

有條件的情況下，盡量要求對方出具書面收據等證據材料，這樣才能在接下來的訴訟中，取得主動地位。