[案例二]

      朱某與陳某均系離異，經(jīng)陳某姑媽介紹，雙方認(rèn)識后相處期間關(guān)系融洽。后因陳某從事信用卡養(yǎng)卡業(yè)務(wù)需要大量資金周轉(zhuǎn)而多次向朱某借款，結(jié)款方式包括直接轉(zhuǎn)賬方式也包括借朱某的信用卡取現(xiàn)方式，此后朱某多次向陳某催討借款，陳某均不置可否。朱某遂向法院起訴，要求陳某歸還欠款190163元。

      庭審中，陳某辯稱雙方發(fā)生正常的經(jīng)濟往來，但從來沒有過借貸合意。本案中并無證據(jù)證明被告向原告借款，其轉(zhuǎn)賬記錄不能證明雙方達成了借貸的合意。原告提出的欠款190163元中的118800元屬原告轉(zhuǎn)賬給被告，要求被告以客戶名義打入原告所在公司賬戶，并不是借款，其余款項屬原被告戀愛期間相互往來款項。

[法院判決結(jié)果]

     承辦法官通過核實雙方證據(jù)了解到，朱某與陳某交往時間持續(xù)了將近兩年，雙方之間的經(jīng)濟往來頻繁，間隔時間短，且金額存在幾百甚至幾萬元不等，雙方的聊天記錄中也未體現(xiàn)陳某向朱某借款的意思，不符合民間借貸的習(xí)慣及常理。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條“原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。”朱某未就雙方存在民間借貸法律關(guān)系提供進一步的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。據(jù)此法院依法作出上述判決，現(xiàn)雙方已經(jīng)服判息訴。

[案例一]

      蘇某和沈某經(jīng)人介紹相識相戀，按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗進行了訂婚，蘇某在家宴請沈某及其親屬多人，并給付了一定的禮金與禮物。之后，蘇某還給沈某的支付寶及銀行卡轉(zhuǎn)賬三次合計8萬元。兩人在戀愛交往過程中，沈某也給蘇某贈予了一定的禮物及禮金。同年4月，因雙方觀念、意見不一終止了戀愛關(guān)系，蘇某向沈某討要訂婚禮金時發(fā)生分歧，故訴至法院。

[法院審理認(rèn)為]

      法院認(rèn)為，給付彩禮是我國的民間婚俗，是男女雙方以將來結(jié)婚為目的而為的給付，從法律性質(zhì)上是一種以結(jié)婚為成就條件的贈與行為。本案中，原告蘇某贈與女方彩禮8萬元是以結(jié)婚為成就條件的贈與行為，現(xiàn)在原、被告戀愛關(guān)系已經(jīng)結(jié)束，被告應(yīng)當(dāng)返還原告給付的彩禮8萬元。在原、被告戀愛過程中原告向被告發(fā)的微信紅包“520”與“5200”，這些數(shù)字屬聯(lián)絡(luò)感情、表達愛慕之情的贈與，不能反映以結(jié)婚為條件，故紅包系戀愛期間的贈與，女方無需歸還。訂婚時，原告給被告親屬打發(fā)的紅包、香煙、雨傘等屬于人情往來，不屬于彩禮，也并非被告占有，對于原告要求被告返還該部分費用的訴訟請求，法院不予支持。在戀愛過程中，原、被告之間的互贈紅包、衣服、戒指、禮品，這些都是戀愛期間的自愿贈與情形，雙方都不能主張返還。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，遂作出上述判決。

[案例二]

黃某與肖某于2017年3月經(jīng)人相親介紹相識，雙方聯(lián)系數(shù)日后便確立戀愛關(guān)系。2017年5月，雙方進行定親儀式，黃某贈送肖某及其親友見面禮25600元。2018年年底，雙方商量舉行婚禮，黃某并支付肖某30000元彩禮。2019年1月27日，兩人按鄉(xiāng)俗舉行婚禮，并開始同居生活。此后，黃某催促肖某辦理結(jié)婚登記，肖某未同意，并于2019年2月14日外出，沒有音信。另查明，黃某與肖某戀愛期間，雙方感情較好，黃某經(jīng)常向肖某發(fā)送微信紅包或微信轉(zhuǎn)賬，數(shù)目為100元至2000元不等。

[法院審理認(rèn)為]

法院審理認(rèn)為，彩禮系婚約締結(jié)當(dāng)事人在婚約期間或者婚約之前互贈的財物，同時還包括當(dāng)事人與對方親友之間互贈的財物，包括俗稱的“彩禮”“聘禮”“見面禮”等贈與物。本案中，黃某與肖某經(jīng)人介紹相識確立戀愛關(guān)系，并按當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉行了婚禮，但肖某無故外出并失去聯(lián)系致使兩人無法登記結(jié)婚，現(xiàn)黃某要求肖某返還彩禮，符合法律規(guī)定。黃某贈與肖某彩禮金額為55600元，肖某須將收受黃某的彩禮55600元返還黃某。黃某對肖某的微信紅包和微信轉(zhuǎn)賬性質(zhì)認(rèn)定問題，從所發(fā)送數(shù)目來看單筆數(shù)額不大，且有些帶有特別含義，所以黃某對肖某所發(fā)微信紅包和微信轉(zhuǎn)賬系黃某在戀愛中對肖某表達情意的方式，是一種個人之間贈送行為，與婚約的締結(jié)與否無直接關(guān)系，不屬于彩禮的范疇，遂依法作出上述判決。

[案例]

小藍(lán)與小紅（均為化名）經(jīng)人介紹相識，小藍(lán)在追求過程中，通過微信向小紅轉(zhuǎn)賬8筆共計1.14萬元。其后，兩人未確立戀愛關(guān)系，小藍(lán)起訴至法院，要求小紅返還借款。庭審中，小紅辯稱，轉(zhuǎn)賬1.14萬元屬實，但全是小藍(lán)主動給的，自己從未向其借錢，不負(fù)有返還義務(wù)。小紅還提交了3份短信聊天記錄予以證明。小藍(lán)認(rèn)可證據(jù)的真實性以及系自己主動轉(zhuǎn)賬，但雙方最終沒能確立戀愛關(guān)系，所以要求被告償還所有款項。

[法院審理認(rèn)為]

法院經(jīng)審理認(rèn)為，民間借貸是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進行資金融通的行為。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第2條第一款規(guī)定，出借人向人民法院起訴時，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的基礎(chǔ)。原告需提供證據(jù)證明其與被告之間存在借貸法律關(guān)系。本案中，原告追求被告，為表達愛意給付適當(dāng)?shù)慕疱X，應(yīng)當(dāng)視為一種為追求對方表達誠意的贈與，而非借貸。因此，原告提供的證據(jù)無法證明原、被告之間存在借貸法律關(guān)系。

最終，法院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定判決駁回原告的全部訴訟請求。