一、據(jù)以研究的案例

李某與王某經(jīng)人介紹于2011年2月登記結(jié)婚，婚后生育一女王小某，王小某因病去世。王某智力三級殘廢，李某患有精神殘疾二級，婚后有發(fā)病，在其女王小某去世后病情加重，偶有發(fā)作。2016年11月，王某曾訴至法院，要求與李某離婚，法院經(jīng)審查后判決駁回王某離婚的訴訟請求。王某不服該判決并上訴，二審法院判決駁回上訴，維持原判。2017年，李某訴至法院，請求法院判令王某自2016年10月起每月給付其扶養(yǎng)費(fèi)3500元；請求法院判令王某給付李某醫(yī)療費(fèi)34000元，后增加主張王某另支付其醫(yī)療費(fèi)27000元。

王某的代理人提出申請對王某的民事行為能力進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定研究所對王某的民事行為能力進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：被鑒定人王某評定為限制民事行為能力人。法院依法判決宣告被申請人王某為限制民事行為能力人并指定其父親為被申請人王某的監(jiān)護(hù)人。王某近年亦需服藥治療，近年其月工資約五千元，年終獎金及各項(xiàng)補(bǔ)助共約三萬元。2016年10月之后，王某未再與李某共同生活，亦未為其支付醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)等費(fèi)用。

2017年9月，王某再次以離婚糾紛為案由訴至法院，要求判令原被告離婚并分割婚后存款8萬元。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為：盡管王某精神發(fā)育遲滯，近期被認(rèn)定為限制行為能力人，李某患有雙相情感障礙疾病，但二人出于自愿，并經(jīng)民政部門審查認(rèn)為符合結(jié)婚條件，予以結(jié)婚登記，且沒有證據(jù)表明一方在結(jié)婚時處于暫時的精神錯亂或者喪失知覺的狀態(tài)，故僅存在精神或心理方面的障礙不構(gòu)成婚姻效力的瑕疵，王某與李某于2011年建立起有效的婚姻。

如果配偶一方有重大不治之精神病，足以破壞夫妻之精神上共同生活，他方可以請求離婚，至于精神病之發(fā)生時期，在結(jié)婚前或在結(jié)婚后，在所不問。在本案中，李某患有雙相情感障礙疾病，未必屬于重大不治之癥，但其最近兩年常住院接受治療，且王某拒絕與其過婚姻共同生活，二人實(shí)際上已分居近兩年。2016年王某訴至本院，要求離婚，被駁回訴訟請求，其后上訴，二審法院判決駁回上訴，維持原判。2017年9月提起本案訴訟，可見王某要求與李某離婚之心意已決，且在本案訴訟過程中，未見二人有和好之可能，故本院判決準(zhǔn)許王某與李某離婚。

“離婚時，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決”，這一規(guī)定可視為先前配偶相關(guān)義務(wù)的體現(xiàn)，但結(jié)合王某身體狀況，其為限制民事行為能力人，自身亦需要被照顧；綜合考慮李某的病情、病因以及婚姻的存續(xù)期間等諸多因素，離婚后無限期、全部由王某承擔(dān)李某的醫(yī)療費(fèi)用等撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)屬重大不公平，故本院在判決準(zhǔn)許王某與李某離婚的同時，一并判決王某在本判決生效后一次性支付李某40000元。至于王某與李某在婚姻存續(xù)期間，是否存在共同財(cái)產(chǎn)分割等情況，當(dāng)事人未提供證據(jù)證明，故可另行解決爭議。

一審判決作出后，李某提起上訴。經(jīng)審理，二審法院判決駁回上訴，維持原判。

二、相關(guān)法律問題分析

該案的涉及的法律問題包括：1、精神病人隱瞞病情，婚后得知，配偶能否請求法院認(rèn)定婚姻無效？2、雙方均存在精神殘疾，離婚后一方是否應(yīng)當(dāng)給予另一方適當(dāng)幫助？1、關(guān)于婚后得知一方患有精神疾病，另一方能否請求人民法院認(rèn)定婚姻無效問題。我國《婚姻法》第十條第三款規(guī)定：有下列情形之一的，婚姻無效：……（三）婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的。李某患有雙相情感障礙疾病，是否屬于《婚姻法》所規(guī)定的患有醫(yī)學(xué)上不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病？醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，在司法實(shí)踐中主要指性病，嚴(yán)重的精神病，重癥智力低下，其他類型的傳染病、遺傳性疾病而未治愈的，癱瘓，麻風(fēng)病。嚴(yán)重的精神病，主要指精神分裂癥、躁狂抑郁型精神病以及其他類型的嚴(yán)重精神病。本案中，李某患有雙相情感障礙疾病，精神殘疾二級，且在醫(yī)院接受治療，但是現(xiàn)有證據(jù)不能證明該病為重大不能治愈的病癥。因此，不能認(rèn)定王某與李某的婚姻無效。

在案件訴訟過程中，王某被認(rèn)定為限制民事行為能力人，如果當(dāng)事人欲申請人民法院認(rèn)定婚姻存在效力瑕疵，根據(jù)我國《民事訴訟法》“誰主張，誰舉證”的原則，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明在領(lǐng)取結(jié)婚證時，一方或雙方存在《婚姻法》第十條規(guī)定的婚姻無效的證據(jù)，但是王某未能提供證據(jù)證明雙方的婚姻存在效力瑕疵，因此王某與李某的婚姻系有效婚姻，不存在效力瑕疵。

2、一方患有精神疾病，一方為限制民事行為能力人，離婚時是否應(yīng)從個人財(cái)產(chǎn)中給予另一方幫助。我國《婚姻法》第四十二條規(guī)定：離婚時，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。

在審判實(shí)踐中，一方為精神病人的利害關(guān)系人或其近親屬，往往在離婚時向另一方提出過高的要求和條件，如對方不答復(fù)所提要求和條件，則堅(jiān)持不同意離婚;或者要求讓對方對精神病人給予完全性的治療，即要求待治愈后再離婚不遲的現(xiàn)象;或者要求離婚不離家，仍想由對方繼續(xù)進(jìn)行關(guān)照、護(hù)理精神病人的各項(xiàng)生活等。這些要求均不符合法律規(guī)定，未能按照精神病人所處于的精神或健康狀態(tài)去分析和考慮，只是一味地按自己的主觀要求主張一方權(quán)利。因此，法院是不會支持其無理請求的。只有根據(jù)法律的規(guī)定，由法院正確的確認(rèn)精神病人的各種不同情形，分別作出具有現(xiàn)實(shí)性、合理性的處理或判決，才是解決該類糾紛的正確、唯一方法。

本案中，王某屬于限制民事行為能力人，李某因患有精神疾病在醫(yī)院接受治療。相對于完全民事行為能力人來說，要求王某在離婚后對李某給予相應(yīng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或幫助，看似有失公平。但是，根據(jù)李某提供的證據(jù)，可知王某具有穩(wěn)定的工作、有一定的經(jīng)濟(jì)收入，而李某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間因女兒死亡等因素，導(dǎo)致病情加重，且其沒有工作、無收入來源，治療疾病亦需一定費(fèi)用，因此法院在權(quán)衡雙方身體健康、經(jīng)濟(jì)條件等實(shí)際情況的基礎(chǔ)上，判決王某在離婚判決生效后一次性支付李某人民幣40 000元，兼顧了雙方的利益。

本案二審中，李某提出，如果離婚，要求王某給付60萬元精神補(bǔ)償，或者負(fù)責(zé)讓其身體康復(fù)，這與我國《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定不符。李某同意離婚的條件之一系王某給付其60萬元精神補(bǔ)償。王某被認(rèn)定為限制民事行為能力人，平時需服藥治療，雖有固定工作、穩(wěn)定收入，但其月工資約五千元，年終獎金及各項(xiàng)補(bǔ)助共約三萬元，且二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，為李某治療疾病支出了一定費(fèi)用，如果要求其在婚姻關(guān)系解除后，對李某給予60萬元精神補(bǔ)償，結(jié)合王某自身經(jīng)濟(jì)條件，則對其苛求較多，所承擔(dān)的義務(wù)較大，有失公允。因此，二審法院沒有支持李某的請求。

3、在王某第二次起訴離婚之前，李某起訴王某要求支付扶養(yǎng)費(fèi)與醫(yī)療費(fèi)，本案的處理不涉及上述費(fèi)用問題，但有必要作出以下法律提示。我國《婚姻法》第二十條規(guī)定：“夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對方付給扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。”在離婚期間，因夫妻雙方尚未依法解除夫妻關(guān)系，夫妻之間的互相扶養(yǎng)的義務(wù)應(yīng)當(dāng)繼續(xù)由雙方互為履行，在此充分體現(xiàn)了精神病人所享有合法的基本民事權(quán)益。對精神病人未盡扶養(yǎng)義務(wù)的，精神病人因治療所支出的醫(yī)療費(fèi)，以及必要的、合理的生活費(fèi)，精神病人有權(quán)向人民法院行使給付請求權(quán)，要求對方及時支付醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)等相關(guān)扶養(yǎng)費(fèi)用 

來源：北京市高級人民法院