今年48歲的甄女士（化名）至今未婚，然而去年10月，她卻意外發(fā)現(xiàn)自己早在2002年就被民政部門(mén)登記為“已婚”。近日，臨沂蘭山法院作出判決，依法撤銷了民政機(jī)關(guān)作出的婚姻登記。 

村委分房牽出15年前詭異登記 

甄女士自出生起一直居住在蘭山區(qū)某村，2016年10月，因拆遷還建，該村為村民分配住房。根據(jù)政策，年滿22周歲的未婚村民每人可按兩口人分得房屋面積，已登記結(jié)婚的則每人只按一口人分配面積。從未有過(guò)婚史的甄女士要求按照兩口人分配，卻遭到村委拒絕，原因是其登記的婚姻狀態(tài)為“已婚”。甄女士對(duì)此無(wú)法接受，全村的人都知道自己?jiǎn)紊恚趺磿?huì)突然變成了“已婚”呢？一頭霧水的甄女士只好到民政局一探究竟，而民政局留存的檔案信息更是讓她大吃一驚，甄女士的身份信息早在2002年8月就與一名鄰縣“賈某某”（化名）的男子進(jìn)行了結(jié)婚登記，并且在檔案中找到了當(dāng)時(shí)村委會(huì)計(jì)簽字且加蓋了村委公章的證明材料。然而經(jīng)過(guò)辨認(rèn)，合影照片中的女子明顯不是自己，她也根本不認(rèn)識(shí)這個(gè)男人，怎么可能與他登記結(jié)婚呢？甄女士這才意識(shí)到，自己的身份信息很可能被別人冒用了。她認(rèn)為民政局未能嚴(yán)格審核，導(dǎo)致自己“被結(jié)婚”，于是向蘭山區(qū)法院提起了行政訴訟，要求民政局撤銷登記，并賠償損失。 

村委：責(zé)任在誰(shuí)，由法院調(diào)查 

在本案中作為第三人參加訴訟的村委認(rèn)為此事與自己無(wú)關(guān)。據(jù)村委表示，事發(fā)后甄女士曾找村委要說(shuō)法，他們也向當(dāng)時(shí)的村委會(huì)計(jì)做過(guò)調(diào)查，但對(duì)方并不承認(rèn)證明文件中的簽字是其本人所簽，也堅(jiān)稱自己不知道冒名登記結(jié)婚這樣的事。在法庭上，村委承認(rèn)“村民甄女士現(xiàn)在確實(shí)單身，被別人冒名登記結(jié)婚確有此事”，但“證明文件上的村委印章顏色很淡，看不出來(lái)，當(dāng)時(shí)在任的工作人員都離職了，至于責(zé)任在誰(shuí)，由法院調(diào)查”。 

法院認(rèn)定：民政局具體行政行為違法 

經(jīng)過(guò)庭審調(diào)查，案件真相才逐步浮出水面。 

15年前，與甄女士相鄰縣的未婚男子賈某某打算與一外地女子結(jié)婚，但苦于該女子無(wú)合法身份，便通過(guò)個(gè)人關(guān)系找到了蘭山區(qū)甄女士的戶口檔案，冒用她的名義制作了虛假證明文件，于2002年8月在蘭山區(qū)民政局辦理了結(jié)婚登記。 

而根據(jù)當(dāng)時(shí)施行的《婚姻登記條例》規(guī)定，申請(qǐng)結(jié)婚登記必須男女雙方本人到場(chǎng)，并提交戶口證明、居民身份證和所在單位、村委出具的婚姻狀況證明等材料。而本案中“賈某某”和“甄女士”的婚姻登記檔案中材料明顯不全，部分信息前后矛盾，甚至登記合影中的女性照片與甄女士本人的證件照都存在顯著差別。 

據(jù)此，法院認(rèn)定民政局“沒(méi)有盡到全面嚴(yán)格的審查義務(wù)，其行政行為事實(shí)不清，證據(jù)不足，程序瑕疵明顯，導(dǎo)致具體行政行為違法，結(jié)果錯(cuò)誤”，依法判決撤銷了上述婚姻登記，并告知甄女士對(duì)其主張的損失可另行提起民事訴訟或國(guó)家賠償之訴。現(xiàn)當(dāng)事人各方均未提出上訴，判決已發(fā)生法律效力。（培亮）