登錄成功
一鍵認證
我的法院人身份
優秀的法官都在這兒
登錄成功
認證法院人身份
加入書香法院
我不是法院人
庭內賬號同步成功
已完成法院人身份認證
- 知道了
- 查看個人中心
庭內賬號同步中
可以先瀏覽其他內容
隱藏同步進度快速登錄，收藏此知識
快速登錄，收藏此知識
下次自動登錄
驗證碼登錄
如有頁面音視頻無法播放的情況，請更換谷歌瀏覽器點此下載
- 幫
- 助
- 毀
- 滅
- 、
- 偽
- 造
- 證
- 據
- 罪
法律依據
中華人民共和國刑法(1997修訂)
第三百零七條 【妨害作證罪；幫助毀滅、偽造證據罪】以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。 幫助當事人毀滅、偽造證據，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人員犯前兩款罪的，從重處罰。
掃碼查看更多專業法律內容
- 幫
- 助
- 毀
- 滅
- 、
- 偽
- 造
- 證
- 據
- 罪
- 簡單了解 /熱門事件法律知識
- 深入學習 /法律知識進階
- 專業研究 /專業人士法律研究
- 幫
- 助
- 毀
- 滅
- 、
- 偽
- 造
- 證
- 據
- 罪
法律釋義
幫助毀滅、偽造證據罪，是指幫助當事人毀滅、偽造證據，情節嚴重的行為。
- 簡單了解 /熱門事件法律知識
- 深入學習 /法律知識進階
- 專業研究 /專業人士法律研究
資料庫 /研讀法律法規，學習“幫助毀滅、偽造證據罪”
-
用手機聽中華人民共和國刑法(1997修訂)
1997-03-143901本條法律中與 “幫助毀滅、偽造證據罪”有關內容的導讀00:0000:05-
1第三百零七條 【妨害作證罪；幫助毀滅、偽造證據罪】以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。 幫助當事人毀滅、偽造證據，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人員犯前兩款罪的，從重處罰。
-
-
2018-09-2644本條法律中與 “幫助毀滅、偽造證據罪”有關內容的導讀00:0000:09
-
1第七條 采取偽造證據等手段篡改案件事實，騙取人民法院裁判文書，構成犯罪的，依照刑法第二百八十條、第三百零七條等規定追究刑事責任。
-
讀書室 /看書聽講，學習“幫助毀滅、偽造證據罪”
-
張世琦 | 人民法院出版社2006-07-012522本書中與 “幫助毀滅、偽造證據罪”有關內容的導讀00:0000:08
-
1（2）構成要件刑法第307條第2款規定的幫助毀滅、偽造證據罪，是指在物質上、精神上幫助刑事訴訟、民事訴訟或者行政訴訟中的當事人毀滅、偽造證據，情節嚴重的行為。
-
2（3）要注意劃清本罪的罪與非罪、此罪與彼罪的界限只有在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對案件有重要關系的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯或者隱匿罪證的行為，才能構成本罪。在其他的訴訟中，同樣的行為不構成本罪。因此，以暴力、威脅、賄買等方法，阻止證人作證，及指使他人作偽證的，幫助當事人偽造、毀滅... 完整章節
-
3（3）要注意劃清本罪的罪與非罪、此罪與彼罪的界限根據現行法律的規定，當事人毀滅、偽造證據，其行為本身一般不獨立構成犯罪。而幫助當事人毀滅、偽造證據的行為，以幫助毀滅、偽造證據罪處罰無疑。也就是說：有時當事人毀滅、偽造證據的行為本身不獨立定罪，此時，幫助當事人毀滅、偽造證據的，不應按當事人實行犯罪的共犯論處，... 完整章節
-
4（3）要注意劃清本罪的罪與非罪、此罪與彼罪的界限要劃清本罪與妨害作證罪的界限。這兩種犯罪的區別是：一是犯罪對象不同。本罪的犯罪對象是訴訟活動中的當事人；而妨害作證罪的犯罪對象是在訴訟活動中依法作證的證人。二是客觀表現不同。后者在客觀方面表現為以暴力、威脅、賄買等方法，阻止證人作證，或者指使、賄買、脅迫他人作... 完整章節
-
5（3）要注意劃清本罪的罪與非罪、此罪與彼罪的界限要劃清本罪與辯護人、訴訟代理人毀滅證據、偽造證據、妨害作證罪的界限。這兩種犯罪的區別是：一是本罪的犯罪主體是一般主體，而后者的主體僅限于辯護人、訴訟代理人。二是本罪在刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟中均可能存在；而后者只存在于刑事訴訟中。三是后者不要求以“情節嚴重... 完整章節
-
-
-
周道鸞 張軍 主編 | 人民法院出版社2013-04-0112704本書中與 “幫助毀滅、偽造證據罪”有關內容的導讀00:0000:22
-
1（一）幫助毀滅、偽造證據罪的概念和構成要件“當事人”，既包括刑事案件中的自訴人、被告人、被害人，也包括民事、行政等案件中的原告、被告、第三人等。“毀滅”證據，是指使證據從物質形態上消失，如將書證燒毀，將物證拋人大海，等等；“偽造”證據，包括兩種情況：一種是“無中生有”，即憑空捏造出證據；另一種是“改頭... 完整章節
-
2（二）認定幫助毀滅、偽造證據罪應當注意的問題二者的區別在于：（1）前者不限于刑事訴訟；后者則必須發生在刑事訴訟中。（2）前者的主體是一般主體；而后者的主體是特殊主體，即證人、鑒定人、記錄人、翻譯人。（3）前者只是幫助當事人毀滅、偽造證據；而后者表現為對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明。
-
3（一）幫助毀滅、偽造證據罪的概念和構成要件幫助毀滅、偽造證據罪，是指幫助當事人毀滅、偽造證據，情節嚴重的行為。
-
4（一）幫助毀滅、偽造證據罪的概念和構成要件根據法律規定，幫助毀滅、偽造證據的行為，除需符合以上構成要件外，還必須達到“情節嚴重”的程度，才構成犯罪。“情節嚴重”，司法實踐中，一般是指幫助毀滅、偽造重要證據、關鍵證據的；多次（3次以上）幫助當事人或者幫助多個當事人（3人以上）毀滅、偽造證據的；幫助當事人... 完整章節
-
5（一）幫助毀滅、偽造證據罪的概念和構成要件犯罪主體為一般主體。但在刑事訴訟中不包括辯護人、訴訟代理人。因為刑法第306條規定了在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人幫助當事人毀滅、偽造證據的行為。
-
6（一）幫助毀滅、偽造證據罪的概念和構成要件證據是證明案件真實情況的事實，無論在刑事訴訟還是民事、行政訴訟中，證據對于司法機關正確認定案件事實起到了決定性的作用。但是，如果證據被毀滅，或者出現偽造的證據，就會使司法機關難以作出公正的裁判或者作出錯誤的裁判。因此，幫助當事人毀滅、偽造證據，必然妨害了司法機... 完整章節
-
7（二）認定幫助毀滅、偽造證據罪應當注意的問題辯護人、訴訟代理人在刑事訴訟中幫助當事人毀滅、偽造證據的，構成辯護人、訴訟代理人妨害作證罪，與本罪屬法條競合關系。按照特別法優于普通法的原則，應定辯護人、訴訟代理人妨害作證罪。
-
-
-
張軍 | 人民法院出版社2013-09-011311本書中與 “幫助毀滅、偽造證據罪”有關內容的導讀00:0000:33
-
1第三百零七條 （妨害作證罪，幫助毀滅、偽造證據罪）司法工作人員為了徇私枉法、枉法裁判而幫助當事人毀滅、偽造證據的，又觸犯徇私枉法罪或枉法裁判罪，屬牽連犯罪，對之，應當擇重罪即徇私枉法罪或枉法裁判罪從重處罰。
-
2第三百零七條 （妨害作證罪，幫助毀滅、偽造證據罪）本罪為情節犯。幫助當事人毀滅、偽造證據的行為，必須達到情節嚴重的程度，才能構成本罪。雖有幫助當事人毀滅、偽造證據的行為，但如不屬于情節嚴重，也不能以本罪論處。所謂情節嚴重，則主要是指動機卑劣的；多次進行幫助的；幫助重大案件的當事人的；因其幫助行為導致訴訟活動無... 完整章節
-
3第三百零七條 （妨害作證罪，幫助毀滅、偽造證據罪）本罪所侵害的客體是司法機關的正常活動，對象則是當事人。 如果不是幫助當事人而是幫助當事人以外的他人毀滅、偽造證據，則不能構成本罪。所謂當事人，既包括刑事訴訟的當事人，如被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人及被告人等，又包括民事訴訟的當事人，... 完整章節
-
-
-
孟慶華 許娟 吳占英 | 人民法院出版社2006-11-01146本書中與 “幫助毀滅、偽造證據罪”有關內容的導讀00:0000:32
-
1二、幫助毀滅、偽造證據罪情節法律規定理解與適用幫助毀滅、偽造證據罪，是指在訴訟活動中，唆使、協助當事人隱匿、毀滅、偽造證據，情節嚴重的行為。
-
-
-
周強 總主編；李少平 南英 張述元 劉學文 胡云騰 主編 | 人民法院出版社2016-06-01166本書中與 “幫助毀滅、偽造證據罪”有關內容的導讀00:0001:08
-
1第三百零七條 妨害作證罪與幫助毀滅、偽造證據罪。二者的區別在于：①前者不限于刑事訴訟；后者則必須發生在刑事訴訟中。②前者的主體是一般主體；而后者的主體是特殊主體，即證人、鑒定人、記錄人、翻譯人。③前者只是幫助當事人毀滅、偽造證據；而后者表現為對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明。
-
2第三百零七條 妨害作證罪與幫助毀滅、偽造證據罪1979年《刑法》中沒有規定幫助毀滅、偽造證據罪，因此以往的刑法理論認為，行為人幫助他人消滅罪跡與毀滅證據的行為構成包庇罪。而在1997年《刑法》增設了幫助毀滅、偽造證據罪之后，則不宜再將行為人幫助他人毀滅、偽造證據的行為定為包庇罪。我們認為，如果被告人實施的... 完整章節
-
-
今后不再推薦此類內容
微信掃碼
隨時隨地 看法懂法
隨時隨地 看法懂法
?1986-2021人民法院出版社版權所有 京ICP備14059732號-8
收藏成功點擊右上角頭像，在我的收藏中可查看
客服