本書以案件進行的正常邏輯為基調，并考慮將類似或相關問題相對集中安排章節。由于現行三大訴訟法對于申訴、申請再審案件的復查立案的事由比較籠統、模糊，因此就一般案件而言首先面臨的是再審事由的明細化的法定比，《現行民事再審事由實證研究》一文主要對民事訴訟的事由進行探討；當事人申請再審的案件一旦符合再審事由，人民法院就應當立案，并按照再審之訴的模式對是否符合啟動再審的條件依法進行審查，故《再審事審查程序的法定化》一文論證了申訴復查制度改革的必由之路； 由于抗訴和人大督辦的案件實質上都是審判監督案件的重要來源，實踐中許多同志對于檢索機關的民事訴抗監督以及人大監督的許多方面感到問題重重，接下來就安排了《我國民事抗訴制度實施狀況與改革趨向研究》和《對人大監督司法機制的思考》。