“法獅龍”勝訴獲賠78萬元！嘉興首例適用懲罰性賠償?shù)闹R產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件宣判

嘉興市中級人民法院36位法律人士正與你一起閱讀本文

4月26日，南湖法院宣判全市適用最高人民法院《關(guān)于審理侵害知識產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅罚ㄒ韵潞喎Q《懲罰性賠償司法解釋》）第一案，原告法獅龍公司獲賠78萬余元。

案情回顧

原告法獅龍公司是一家研發(fā)、制造、銷售新型客廳吊頂及集成墻面裝飾產(chǎn)品的公司，也是該領(lǐng)域首家在上交所主板A股上市的公司。產(chǎn)品涵蓋金屬裝飾板、金屬天花板、廚房衛(wèi)生間集成吊頂、廚房電器等，并在多個類別注冊了“Fsi/On法獅龍”“法獅龍”商標(biāo)。

法獅龍公司對其“FSi/On法獅龍”商標(biāo)投入大量資金開展持續(xù)廣告宣傳，公司產(chǎn)品也以優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品質(zhì)量和專業(yè)完善的服務(wù)贏得了廣大消費者的青睞。公司多次獲得中國集成吊頂行業(yè)十大領(lǐng)軍品牌等榮譽，“FSi/On法獅龍”商標(biāo)被國家知識產(chǎn)權(quán)局認定為“馳名商標(biāo)”。

隨著“FSi/On法獅龍”“法獅龍”品牌知名度的提高，侵權(quán)現(xiàn)象日趨顯現(xiàn)。2017年，被告陳某未經(jīng)法獅龍公司許可，伙同他人生產(chǎn)加工假冒“法獅龍”品牌的集成吊頂面板，非法經(jīng)營數(shù)額達156072元，被法院認定構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑1年6個月，緩刑2年，并處以罰金。緩刑期間，陳某繼續(xù)單獨和伙同他人生產(chǎn)、銷售假冒“法獅龍”品牌的繼承吊頂面板，非法經(jīng)營數(shù)額分別為144800元、324700元，其行為再次被法院認定構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，判決撤銷緩刑，合并前罪執(zhí)行有期徒刑4年4個月，并處罰金。

法獅龍公司認為，陳某明知在同種商品上使用法獅龍公司注冊商標(biāo)會侵權(quán)，仍積極追求侵權(quán)損害后果，持續(xù)時間已超1年，銷售地域廣，系重復(fù)侵權(quán)，惡意侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。

法院判決

南湖法院認定陳某在伙同他人生產(chǎn)的集成吊頂面板上使用了與法獅龍公司注冊商標(biāo)相同的標(biāo)識，在其單獨生產(chǎn)、銷售的集成吊頂面板上使用了與法獅龍公司注冊商標(biāo)相同的標(biāo)識，均侵害了法獅龍公司注冊商標(biāo)專用權(quán)。

在判賠金額方面，考慮到陳某在明知其行為具有違法性的情況下，仍單獨和伙同他人從事生產(chǎn)、銷售假冒法獅龍公司商標(biāo)的集成吊頂面板，主觀上具有明顯的侵權(quán)惡意。并且，其不僅在侵權(quán)時間上具有持續(xù)性，在侵權(quán)規(guī)模上也是不斷擴大，長時間以侵權(quán)為業(yè)，屬于情節(jié)嚴(yán)重。因此，對陳某適用懲罰性賠償具有充分的事實和法律依據(jù)。綜合考慮陳某的主觀過錯程度、侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重程度，確定以其給法獅龍公司造成的損失的四倍確定賠償數(shù)額。據(jù)此，南湖法院判決陳某賠償法獅龍公司經(jīng)濟損失及維權(quán)合理費用共計783828元。

法官說法

懲罰性賠償制度是我國深化知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域改革創(chuàng)新，健全知識產(chǎn)權(quán)訴訟制度，加大知識產(chǎn)權(quán)保護力度的重要一環(huán)。2021年3月3日，最高人民法院發(fā)布《懲罰性賠償司法解釋》，對知識產(chǎn)權(quán)民事案件中懲罰性賠償?shù)倪m用范圍，故意、情節(jié)嚴(yán)重的認定，計算基數(shù)、倍數(shù)的確定等作出了具體規(guī)定，旨在通過明晰裁判標(biāo)準(zhǔn)，指導(dǎo)各級法院準(zhǔn)確適用懲罰性賠償，懲處嚴(yán)重侵害知識產(chǎn)權(quán)行為。

該案的判決充分貫徹了《懲罰性賠償司法解釋》的相關(guān)精神，通過適用懲罰性賠償制度，有效打擊惡意知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，鼓勵誠信經(jīng)營，保護知識產(chǎn)權(quán)，對于進一步優(yōu)化科技創(chuàng)新法治環(huán)境具有重要意義。